隋炀帝的“杀父”传闻，到底是真是假？
说到隋炀帝杨广，大家脑海里可能会浮现出一个暴君的形象：荒淫无度、残暴不仁，甚至还有“杀父”的恶名。但这个传闻到底靠不靠谱呢？咱们今天就扒一扒这段历史，看看杨广是不是真的那么“狠”。
首先，咱们得明确一点：隋炀帝的“杀父”传闻，主要来源于《隋书》和《资治通鉴》这两本史书。这两本书里都提到，杨广在父亲隋文帝病重时，疑似对他下了毒手。听起来挺吓人的吧？但别急着下结论，咱们得仔细分析一下。
历史记载的“疑点”：是真相还是抹黑？
《隋书》和《资治通鉴》虽然是正史，但它们毕竟是后人写的。尤其是《隋书》，成书时间距离隋朝灭亡已经有一段时间了，难免会有一些政治立场和主观色彩。而且，这两本书的作者都是唐朝人，而唐朝和隋朝可是死对头啊！你想想，唐朝人写前朝的历史，能不加点“黑料”吗？所以，这些记载的可信度到底有多高，还真得打个问号。
再说了，杨广虽然确实是个暴君（这点咱们后面再细聊），但他也不是傻子。杀父这种事一旦曝光，那可是天理难容啊！杨广就算再疯狂，也不至于这么明目张胆吧？所以啊，这个传闻很可能是后人为了抹黑他而编造出来的。
杨广的真实面目：暴君还是另有隐情？
好了，既然“杀父”这事可能有水分，那咱们就来聊聊杨广的真实面目吧。说实话，杨广确实不是什么好皇帝。他好大喜功、穷奢极欲、劳民伤财……总之就是个典型的暴君形象。比如他修大运河、征高句丽、建东都洛阳这些大工程，虽然对后世有好处（比如大运河至今还在用），但在当时可是把老百姓折腾得够呛。再加上他沉迷酒色、不理朝政，搞得民怨沸腾、天下大乱。最后隋朝灭亡了嘛！
不过话说回来，杨广也不是完全没有优点。比如他在文化方面还是挺有贡献的（虽然主要是为了显摆自己）；而且他对外扩张也确实干了不少事（虽然最后都失败了）。只不过这些优点都被他的暴政给掩盖了而已。所以啊，与其说他是个单纯的坏人或者好人；不如说他是个复杂的历史人物——有功有过、有好有坏吧！
