都是“短命王朝”的代言人
隋朝和秦朝，这两个朝代在中国历史上可是出了名的“短命”。秦朝从秦始皇统一六国到二世而亡，前后不过十几年，简直比现在的网红热播剧还短命。隋朝呢，虽然稍微长一点，但也不过三十几年，跟现在的热门综艺节目的寿命差不多。你说这两个朝代是不是很有默契？一个比一个短命，简直就像是在比赛谁更能“速成”。
而且，这两个朝代的灭亡原因也挺相似的。秦朝是因为秦始皇太能折腾了，修长城、建阿房宫、统一度量衡，搞得民不聊生，最后老百姓受不了了，陈胜吴广揭竿而起，秦朝就这么玩完了。隋朝呢，隋炀帝也是个“能干”的主儿，修大运河、征高丽、建东都洛阳，结果也是搞得民怨沸腾，最后被李渊等人推翻了。所以说，这两个朝代不仅是“短命王朝”的代言人，还是“折腾王朝”的代表。
都是“大工程狂魔”
说到大工程，秦朝和隋朝可是当之无愧的“大工程狂魔”。秦朝的秦始皇是个典型的“基建狂魔”，他不仅修了万里长城来抵御匈奴，还建了阿房宫来彰显自己的威严。最厉害的是他还统一了六国的文字和度量衡，这可是个大工程啊！虽然这些工程在当时的百姓看来是苦不堪言的劳役负担，但在后世看来却是功在千秋的大事。
隋朝的隋炀帝也不甘示弱。他修了一条大运河，这条运河可是连接了南北的大动脉啊！虽然当时的百姓们为了这条运河付出了巨大的代价——很多人累死在工地上——但这条运河在后世却成了中国经济发展的重要推手。此外，隋炀帝还建了东都洛阳、修了很多宫殿和寺庙。可以说，隋炀帝和秦始皇一样都是那种“要么不做、要么做到极致”的人。
不过话说回来，这两个朝代的统治者虽然都是“大工程狂魔”，但他们的工程大多是为了自己的私欲和面子工程。秦始皇修长城是为了抵御外敌、巩固统治；隋炀帝修大运河是为了方便自己南巡游玩、彰显威风。所以啊，这两个朝代的灭亡也跟这些大工程脱不了干系——老百姓们实在是受不了这些劳役之苦了！
都是“暴政终结者”
秦朝和隋朝还有一个共同点就是：它们都是因为暴政而灭亡的。秦始皇是个典型的暴君——他焚书坑儒、严刑峻法、横征暴敛；而他的继任者胡亥更是有过之而无不及——他荒淫无度、残害忠良、滥杀无辜。这样的统治方式怎么可能长久呢？所以秦朝很快就灭亡了——陈胜吴广起义一爆发就引发了连锁反应；项羽刘邦等人纷纷起兵反秦；最后刘邦建立了汉朝取而代之。
隋炀帝也是个暴君——他穷奢极欲、好大喜功；对内横征暴敛；对外穷兵黩武；搞得民不聊生；最后被李渊等人推翻建立了唐朝取而代之。可以说；这两个朝代的灭亡都是因为统治者的暴政所致——他们只顾着自己的享乐和面子工程；完全不顾百姓的死活；最后只能自食恶果被推翻下台！