立长不立贤，这是什么神仙操作？
哎呀，说到“立长不立贤”，这可真是个让人摸不着头脑的词儿。你说这古代的皇帝们，怎么就这么喜欢立长子当太子呢？难道他们就不怕长子是个“废柴”吗？不过话说回来，这事儿也不能全怪皇帝们。你想啊，要是每个皇帝都得考察儿子们的贤能程度，那不得累死啊！再说了，贤能这东西，有时候还真不好说。今天你觉得这个儿子聪明伶俐，明天他就可能因为一场大病变成个傻子。所以啊，干脆就按年龄来吧，省事儿！
而且，你别看这“立长不立贤”听起来有点儿不靠谱，其实它背后还是有那么点儿道理的。你想啊，长子一般都是老大嘛，从小就被寄予厚望。就算他不是最聪明的那个，至少也是最有经验的那个。毕竟从小就被当成未来的接班人培养，怎么着也比那些小屁孩儿强吧？再说了，要是真让那些“贤能”的儿子当了太子，那其他兄弟们还不得闹翻天啊？到时候宫廷里可就热闹了！
长子的优势：稳妥还是无奈？
说到长子的优势啊，那可真是数不胜数。首先呢，人家是老大嘛，从小就被当成榜样来培养。就算他不是最聪明的那个，至少也是最有经验的那个。你想啊，从小就被当成未来的接班人培养的孩子，怎么着也比那些小屁孩儿强吧？再说了，要是真让那些“贤能”的儿子当了太子，那其他兄弟们还不得闹翻天啊？到时候宫廷里可就热闹了！
而且啊，长子还有一个特别大的优势——那就是稳妥！你想啊，要是每个皇帝都得考察儿子们的贤能程度才能决定谁当太子的话……那得多累啊！再说了嘛……贤能这东西有时候还真不好说……今天你觉得这个儿子聪明伶俐……明天他就可能因为一场大病变成个傻子……所以干脆就按年龄来吧……省事儿！而且还能避免很多不必要的麻烦……比如兄弟相残什么的……多可怕啊！
贤能与否：真的那么重要吗？
哎呀……说到“贤能”这个词儿……我总觉得它有点儿玄乎……你说一个人到底算不算“贤能”呢？是看他读书成绩好呢……还是看他会拍马屁呢？还是看他会打仗呢？还是看他会治理国家呢？反正我觉得吧……这些东西都不太靠谱……因为它们都太主观了！今天你觉得这个人很厉害……明天你可能就觉得他是个废物了；今天你觉得这个人很蠢……明天你可能就觉得他是个天才了；今天你觉得这个人很正直……明天你可能就觉得他是个奸臣了；今天你觉得这个人很善良……明天你可能就觉得他是个恶魔了；总之就是一句话——人心难测啊！所以我觉得吧——与其去纠结谁更“贤能”这种问题——还不如直接按年龄来算了——省事儿又省心！再说了嘛——历史上那些所谓的“明君圣主”也不见得都是靠“贤能”上位的吧——比如秦始皇、汉武帝、唐太宗、宋太祖这些人——他们哪个不是靠武力或者权谋上位的呢？所以说嘛——“贤能”这种东西其实也没那么重要啦～～～～～～～～～～～～～～～～～～～