古代为什么不能养死士

玉壶冰心

古代养死士,听起来很酷,但实际操作起来却是“坑爹”的代名词

古代那些想养死士的土豪们,估计都是看了太多武侠小说,觉得养一群忠心耿耿、武功高强的死士,既能装逼又能保命。但现实往往比小说残酷得多。首先,死士可不是随便找个人就能当的。你得找那些身手了得、心志坚定的人,最好还得有点江湖义气。问题是,这种人往往都是“刺头”,不好管教。你让他往东,他偏要往西;你让他杀人,他可能先把你给宰了。所以,养死士的第一步就充满了不确定性,搞不好就成了“养虎为患”。

古代为什么不能养死士

其次,死士的待遇问题也是个大麻烦。你得给他们提供吃穿住行,还得时不时发点奖金激励一下。古代的生产力水平有限,普通老百姓连饭都吃不饱,你却要养一群“高端人才”,这成本可不是一般的高。更别提死士们还经常要执行一些高风险任务,比如刺杀、暗杀之类的。任务成功了还好说,万一失败了,不仅损失了一个死士,还可能引来更大的麻烦。所以,养死士不仅费钱费力,还充满了风险。

古代的法律和道德约束让养死士变得“不合法”

古代虽然不像现代社会那样有明确的法律条文规定不能养死士,但法律和道德的约束却无处不在。首先,古代的法律对杀人、伤人等行为有严格的惩罚措施。你养的死士要是犯了事被抓到,不仅你自己要倒霉,整个家族都可能跟着遭殃。所以,即使你想养死士也得偷偷摸摸地来,不能太张扬。

其次,古代的社会道德也不允许你随便杀人放火。虽然有些权贵可能会利用死士做一些见不得人的勾当,但这种行为在社会上是被唾弃的。一旦被揭露出来,你的名声就会一落千丈。而且古代的信息传播虽然不如现代发达,但流言蜚语的力量也不容小觑。所以,即使你有心养死士也得考虑一下社会舆论的压力。

古代的政治环境让养死士变得“不划算”

古代的政治环境复杂多变每个王朝都有自己的政治生态和权力结构你想在这样一个环境中生存下来已经很不容易了更别提还要养一群随时可能反水的死士了首先皇帝对权力的控制是非常严格的任何威胁到皇权的行为都会被严厉打击所以你想通过养死士来增强自己的实力无异于是在刀尖上跳舞稍有不慎就会引来灭顶之灾其次朝廷中的官员们也不是吃素的他们之间的权力斗争往往比武侠小说还要精彩你想通过养死士来打击对手很可能最后被对手反将一军所以从政治角度来看养死士并不是一个明智的选择反而可能会让你陷入更大的困境之中总之在古代那种复杂多变的政治环境中想要通过养死士来达到自己的目的无异于是在玩火自焚最后的结果很可能是得不偿失所以古人常说"伴君如伴虎"这句话用在想养死士的人身上再合适不过了因为你在玩火的同时还得时刻提防着被火烧到自己身上这种提心吊胆的日子可不是一般人能承受得了的所以与其费尽心思去养一群随时可能反水的"定时炸弹"还不如老老实实地做个普通人来得实在毕竟平安是福嘛!