乾隆：一个“败家”的皇帝？
说到清朝，很多人都会想到乾隆皇帝。这位爷在位时间长，享乐也不少，还喜欢到处题字、写诗。不过，你可别小看他，乾隆可是个“败家”高手。他在位期间，清朝的国库一度空虚，花钱如流水。你说他是不是清朝的“败家子”？
乾隆喜欢搞大工程，比如修建圆明园、扩建避暑山庄。这些地方美是美，但花的钱也是天文数字。再加上他喜欢四处巡游，每次出门都是大排场，老百姓看得眼花缭乱，国库却越来越瘪。更别提他还喜欢打仗，南征北战，虽然赢了不少仗，但军费开支也是个无底洞。
有人说，乾隆是个“败家”皇帝，但他自己可能不这么认为。他觉得自己是“十全老人”，做了很多大事。可问题是，这些大事都是用钱堆出来的。到了晚年，国库已经空得能跑老鼠了。你说这清朝的衰落，是不是跟乾隆有点关系？
乾隆的“文治武功”：表面光鲜背后是隐患
乾隆在位期间确实做了不少事，文治武功样样不落。他编了《四库全书》、修订了法律、整顿了吏治，看起来是个勤政爱民的好皇帝。但这些表面的光鲜背后，其实隐藏着不少隐患。
比如《四库全书》虽然是个文化工程，但也删了不少书、改了不少内容。有些书甚至被直接烧掉，搞得文化界一片哀嚎。再比如整顿吏治，虽然抓了不少贪官污吏，但最后还是没能根治腐败问题。官员们该贪的还在贪，老百姓该受苦的还是受苦。
至于武功方面就更不用说了。乾隆打了不少仗，看起来很威风。但这些战争也让国家元气大伤。军队疲惫不堪、财政压力巨大、百姓生活困苦……这些问题都为后来的衰落埋下了伏笔。你说这乾隆的“文治武功”到底是功还是过？
乾隆与清朝衰落：因果关系还是巧合？
有人说清朝的衰落是从乾隆开始的；也有人说这只是巧合；还有人觉得清朝本来就走下坡路了；只是碰巧赶上乾隆在位而已……到底哪种说法更靠谱呢？其实这个问题还真不好回答！毕竟历史这东西太复杂了！不是简单几句话就能说清楚的！
不过我们可以从几个角度来看看：首先从经济角度来说；乾隆时期确实出现了很多问题；比如人口增长过快导致资源紧张；土地兼并严重导致农民失去土地；再加上频繁的自然灾害和战争消耗……这些问题都让国家经济雪上加霜！其次从政治角度来说；虽然乾隆整顿了吏治；但腐败问题并没有得到根本解决；官员们依然我行我素……最后从军事角度来说；虽然打赢了不少仗；但也消耗了大量人力物力……总之各种因素加在一起才导致了后来的衰落！所以不能简单地把责任都推到乾隆一个人身上！只能说他在位期间确实做了一些不利于国家长远发展的事情而已！当然啦这只是我个人看法哈！大家听听就好别太当真哦！毕竟历史这东西嘛谁也说不准对不对？反正我觉得吧与其纠结于谁对谁错还不如好好学习天天向上呢！你们说是不是这个理儿啊？哈哈哈……