李治是明君还是昏君 李治为何灭了长孙一族

李治的“明”与“昏”之争

李治，这位唐朝的第三位皇帝，他的名字在历史的长河中总是被拿来和“明君”与“昏君”这两个标签挂钩。有人说他是明君，因为他继承了父亲的基业，继续推动了唐朝的繁荣；也有人说他是个昏君，因为他宠信武则天，最终导致了皇权的旁落。那么，李治到底是明君还是昏君呢？这个问题就像是在问：“你是喜欢巧克力味的屎，还是屎味的巧克力？”——听起来都挺恶心，但总得选一个。

李治的“明”面

首先，我们得承认，李治在位期间确实做了不少好事。他继承了唐太宗李世民的遗志，继续推行了一系列有利于国家发展的政策。比如，他重视农业生产，减轻农民负担，让老百姓的日子过得稍微舒坦了点。他还大力发展文化教育，推动了科举制度的完善，让更多有才华的人有机会为国家效力。这些举措无疑为唐朝的繁荣奠定了坚实的基础。所以，从这个角度看，李治算是个“明君”——至少他没把国家搞得一团糟。

李治的“昏”面

然而，李治也有他的“昏”面。最让人诟病的就是他对武则天的宠信。武则天原本只是个宫女出身的小女子，但凭借着她的聪明才智和美貌（当然还有一点点的运气）成功地爬上了皇后的宝座。而李治呢？他对武则天几乎是言听计从，甚至到了有点“妻管严”的地步。最终的结果就是武则天掌握了朝政大权——这可不是什么好事儿！因为后来的历史证明：女人一旦掌握了权力就容易变得疯狂（当然也有例外）而武则天就是其中的佼佼者她不仅废掉了自己的儿子还自立为帝建立了武周王朝——这简直就是对李唐王朝赤裸裸的背叛啊！所以从这个角度看李治又像是个不折不扣的“昏君”——毕竟谁会把自家江山拱手让给外人呢？