孔子：一个误国的“教育家”
孔子，这位老先生，大家都说他是个大教育家，可我怎么看都觉得他是个误国的高手。你说他教学生吧，教得倒是挺认真，可问题是，他教的都是些啥？仁义礼智信，听起来挺高大上，可到了实际操作中，这些东西能当饭吃吗？你看他那些学生，一个个都成了书呆子，整天就知道背书、讲道理，连个种地都不会。这不是误人子弟是什么？
再说了，孔子自己也没混出个名堂来。周游列国十几年，到处碰壁，最后还是灰溜溜地回老家了。你说你一个教育家，连自己的前途都搞不定，还怎么教别人？更搞笑的是，他还整天想着恢复周礼，搞什么“克己复礼”。拜托，时代在进步好不好？你那一套早就过时了！结果呢？他那些学生后来也没几个成大事的。这不是误国是什么？
孔子的“仁政”：理想很丰满，现实很骨感
孔子整天讲“仁政”、“德治”，听起来好像挺有道理的。可是你看看历史上的那些君王们有几个是靠“仁政”治国的？秦始皇靠的是铁血政策；汉武帝靠的是武力扩张；唐太宗靠的是权谋和手腕。你孔子倒好，整天想着用道德感化别人。结果呢？人家根本不吃你那一套！
你说你要搞“仁政”也行啊！那你得先有点实力吧？可是孔子呢？手无缚鸡之力不说还整天想着靠嘴皮子改变世界。这不是痴人说梦吗？再说了他的那些理论到了后来也变味了变成了统治者愚弄百姓的工具哪里还有什么仁政可言？所以说孔子的“仁政”只是个美好的幻想而已根本不切实际这不就是误国吗？
孔子的“君子”：理想化的标签还是现实的枷锁？
孔子还喜欢讲什么“君子”、“小人”之分听起来好像挺有道理的可是仔细一想这里面的问题可大了去了！首先这个标准是谁定的啊？还不是孔子自己定的吗？他说谁是君子谁就是君子他说谁是小人谁就是小人这不就是典型的以自我为中心吗？再说了这个标准真的合理吗？难道一个人只要符合孔子的标准就能成为君子了吗？那岂不是太简单了点儿吗？而且这个标准还特别模糊让人无所适从这不就是在误导人吗？
其次这个标准到了后来也变味了变成了统治者控制百姓的手段什么“三纲五常”、“君要臣死臣不得不死”之类的完全把人变成了奴隶这哪里还有什么自由可言啊！所以说孔子的这个“君子”标准不仅没有起到积极的作用反而成了束缚人的枷锁这不就是误国吗？而且这个枷锁一戴就是几千年直到现在还有人在用它来评判别人真是让人哭笑不得啊！所以我说孔子啊你真是误人不浅啊！