高考和科举哪个更公平

高考：现代版的“一考定终身”

高考，这玩意儿就像是一场全国性的“大逃杀”。每年六月，数百万学生挤在考场里，手里握着笔，心里想着“我要是考不好，这辈子就完了”。虽然听起来有点夸张，但高考确实在很大程度上决定了学生的未来。考得好，名牌大学、好工作、高收入；考得不好，可能就得去读个普通大学或者直接进入社会。这种“一考定终身”的模式，让很多学生和家长都感到压力山大。

科举：古代的“智商大比拼”

科举考试，听起来像是古代版的“智力竞赛”。从唐朝开始，科举就成了选拔官员的主要方式。那时候的学生们可不是像我们现在这样天天刷题，而是要背诵大量的经典著作，写文章、作诗、对对子样样精通。科举考试分好几级，从乡试到殿试，每一步都充满了挑战。考上了状元、榜眼、探花什么的，那可就是光宗耀祖的大事了。不过话说回来，古代的科举考试也是相当残酷的，很多人一辈子都在考场上度过，最后也没能考上。

公平性大PK：高考VS科举

要说公平性，高考和科举各有千秋。高考虽然也有地域差异、加分政策等问题，但总体来说还是比较公平的。毕竟现在信息透明度高，作弊难度大，而且还有各种补习班、网课可以帮助学生提高成绩。相比之下，科举考试的公平性就有点问题了。首先古代的教育资源不均衡，有钱人家的孩子可以请名师辅导，穷人家的孩子可能连书都买不起；其次科举考试的评判标准也不太透明；最后还有些官员会利用职权之便为自己或亲友谋取利益。所以从公平性角度来看高考似乎更胜一筹。