如何评价清末新政 清末新政的积极和消极影响

月光倾城

清末新政:一场“老司机”的“新手上路”

清末新政,听起来像是个高大上的改革计划,但实际上,它更像是清朝这个“老司机”在面对现代化浪潮时的一次“新手上路”。你想想,一个已经开了两百多年车的老司机,突然要学习开自动挡、导航、甚至还得应付高速公路上的各种新规则,这可不是闹着玩的。清末新政就是在这样的背景下出台的,清朝政府试图通过一系列改革来应对内忧外患,但结果嘛,就像新手司机一样,手忙脚乱,最后还是撞了车。

如何评价清末新政 清末新政的积极和消极影响

新政的内容倒是挺丰富的,什么废科举、兴学堂、办工厂、练新军,听起来都是好主意。但问题是,这些改革措施就像是新手司机的导航系统,虽然装上了,但根本不会用。废科举这事吧,本来是想让读书人多学点实用的东西,结果却把传统的读书人都给得罪了;兴学堂呢,倒是培养了一批新式人才,但这些人后来大多成了革命的火种;办工厂和练新军更是搞笑,工厂办得半死不活,新军练到最后反倒成了推翻清朝的主力军。你说这新政是不是有点像新手司机的驾驶技术?看着挺有模有样的,但一上路就露馅了。

清末新政:一场“皇帝的新衣”式的改革

说到清末新政的效果,那就更像是皇帝的新衣了——表面上看起来光鲜亮丽,实际上啥也没有。你看看那些改革的成果:废科举搞得读书人怨声载道;兴学堂培养的人才大多跑去革命了;办工厂和练新军更是直接为清朝的灭亡埋下了伏笔。这哪里是改革啊?简直就是给自己挖坑!

而且啊,清朝政府在推行新政的时候还特别喜欢搞形式主义。比如那个“预备立宪”吧,听起来挺先进的对不对?但实际上就是个幌子。清朝政府口口声声说要立宪、要搞议会制度,结果呢?议会开了几次就不了了之了;立宪的事也是一拖再拖。这不就跟皇帝的新衣一样吗?大家都说好看好看,但实际上啥也没有。更搞笑的是,清朝政府还特别喜欢搞一些表面功夫来糊弄老百姓。比如那个“新政十年规划”吧,听起来挺有雄心壮志的对不对?但实际上就是个空架子——计划做得倒是挺详细的:第一年干啥、第二年干啥……结果呢?第一年还没过完呢就开始糊弄事了!这不就跟皇帝的新衣一样吗?大家都说好看好看但实际上啥也没有!

清末新政:一场“吃力不讨好”的改革

最后啊我们再来说说清末新政的影响吧——这简直就是一场“吃力不讨好”的改革!你说清朝政府费那么大劲儿搞改革图啥呢?还不是为了保住自己的江山嘛!但结果呢?越改越乱!废科举得罪了读书人;兴学堂培养的人才大多跑去革命了;办工厂和练新军更是直接为清朝的灭亡埋下了伏笔……你说这不是吃力不讨好是啥?!

而且啊这新政还特别费钱!你想想啊:废科举要花钱吧?兴学堂要花钱吧?办工厂和练新军更要花钱吧?!结果呢?!钱花了不少效果却一点没有!这不就跟那些年我们追过的偶像剧一样吗?!剧情狗血演员演技浮夸特效五毛钱……最后啥也没留下就剩下一堆吐槽和烂尾楼!所以说啊这清末新政简直就是一场“吃力不讨好”的改革——费劲巴拉地折腾了一圈最后啥也没捞着还把自己给搭进去了!真是应了那句话:“赔了夫人又折兵”啊!