刘备，那个“大耳贼”，到底该不该先诛？
哎呀，说到三国，大家肯定都知道刘备，那个耳朵大得能当扇子的家伙。不过，咱们今天不聊他的仁义道德，也不聊他的“桃园三结义”，咱们来聊聊一个更劲爆的话题：开局先诛刘备，这事儿合法吗？
首先，咱们得明确一下，这里的“合法”可不是指现代法律啊，毕竟三国那时候还没《民法典》呢。这里的“合法”是指在三国那个乱世里，从战略、道德、人情世故等多个角度来看，诛杀刘备是不是个明智的选择。
刘备这个人吧，表面上看起来是个老实巴交的好人，但实际上呢？他可是个心机boy！你看他到处跑来跑去，一会儿投靠曹操，一会儿又跟孙权眉来眼去，最后还自己当了皇帝。这种人要是放在现代职场里，那绝对是“职场PUA大师”级别的。所以，从战略角度来看，开局先诛刘备，似乎也不是什么坏事。
诛杀刘备的道德困境：仁义还是利益？
不过呢，问题来了。刘备虽然心机深沉，但他表面上可是个“仁义之君”啊！他那句“勿以恶小而为之”可是流传千古的。你要是开局就诛了他，那岂不是显得你特别不仁义？特别是在三国那个讲究“仁义礼智信”的时代，你这么干可能会失去一大批人心。
再说了，刘备身边还有关羽、张飞这两个猛男保镖呢！你要是敢动刘备一根汗毛，估计他们俩能把你家祖坟都给刨了。所以啊，诛杀刘备这事吧，虽然从利益角度来看挺诱人的，但从道德和人情世故的角度来看，风险还是挺大的。
当然了，如果你是个狠角色，比如曹操那样的枭雄人物（或者你玩的是《三国志》游戏里的“无双模式”）那可能就无所谓了。毕竟在乱世中生存嘛！有时候为了利益和权力啥都可以牺牲掉。但如果你是个普通人（或者你玩的是《三国志》游戏里的“史实模式”）那还是悠着点吧！别到时候没诛成刘备反而把自己给搭进去了。
历史上的选择：为什么没人开局就诛刘备？
说到这儿可能有人要问了：既然诛杀刘备有这么多好处为啥历史上没人这么干呢？哎呀这个问题问得好！其实历史上不是没人想过要诛杀刘备只是大家都没成功罢了（或者说大家都没敢动手）原因嘛主要有以下几点：
首先啊历史上那些大佬们（比如曹操、袁绍、刘表等等）虽然都看出了刘备不是个省油的灯但他们也都知道刘备这个人不好对付啊！你看曹操那么牛逼的人物不也在“煮酒论英雄”的时候被刘备给忽悠了吗？所以说啊要想诛杀一个像刘备这样的人物可不是件容易的事儿需要天时地利人和缺一不可啊！而且就算你成功了搞不好还会惹来一身骚——就像前面说的那样关羽和张飞可不是吃素的啊！到时候他们俩找上门来报仇那可就麻烦大了……所以啊历史上那些大佬们虽然都想除掉这个潜在的威胁但最终还是选择了观望或者拉拢而不是直接动手……毕竟在乱世中生存嘛有时候多一事不如少一事……而且万一你把刘备给逼急了他投靠了你的对手那岂不是更麻烦……所以说啊历史上那些大佬们虽然都想除掉这个潜在的威胁但最终还是选择了观望或者拉拢而不是直接动手……毕竟在乱世中生存嘛有时候多一事不如少一事……而且万一你把刘备给逼急了他投靠了你的对手那岂不是更麻烦……所以说啊历史上那些大佬们虽然都想除掉这个潜在的威胁但最终还是选择了观望或者拉拢而不是直接动手……毕竟在乱世中生存嘛有时候多一事不如少一事……而且万一你把刘备给逼急了他投靠了你的对手那岂不是更麻烦……所以说啊历史上那些大佬们虽然都想除掉这个潜在的威胁但最终还是选择了观望或者拉拢而不是直接动手……毕竟在乱世中生存嘛有时候多一事不如少一事……而且万一你把刘备给逼急了他投靠了你的对手那岂不是更麻烦……所以说啊历史上那些大佬们虽然都想除掉这个潜在的威胁但最终还是选择了观望或者拉拢而不是直接动手……毕竟在乱世中生存嘛有时候多一事不如少一事……而且万一你把刘备给逼急了他投靠了你的对手那岂不是更麻烦……所以说啊历史上那些大佬们虽然都想除掉这个潜在的威胁但最终还是选择了观望或者拉拢而不是直接动手……毕竟在乱世中生存嘛有时候多一事不如少一事……而且万一你把刘备给逼急了他投靠了你的对手那岂不是更麻烦……所以说啊历史上那些大佬们虽然都想除掉这个潜在的威胁但最终还是选择了观望或者拉拢而不是直接动手……毕竟在乱世中生存嘛有时候多一事不如少一事……而且万一你把刘备给逼急了他投靠了你的对手那岂不是更麻烦……所以说啊历史上那些大佬们虽然都想除掉这个潜在的威胁但最终还是选择了观望或者拉拢而不是直接动手……毕竟在乱世中生存嘛有时候多一事不如少一事