秦始皇：暴君中的“暴君”
秦始皇，这位中国历史上第一个皇帝，他的名字几乎成了“暴君”的代名词。你可能会问，他到底有多残暴？嗯，想象一下，你是个普通老百姓，突然有一天，皇帝下令让你去修长城。不是去旅游哦，是去干活！而且是没有工资、没有假期、没有休息的那种。更惨的是，如果你偷懒或者逃跑，直接就被砍头了。这还不算完，秦始皇还喜欢搞“焚书坑儒”这种大动作，把书烧了，把读书人埋了。你说他残暴不残暴？
不过呢，秦始皇的残暴也是有原因的。他统一六国后，觉得天下太平了，就开始搞各种大工程。修长城、建阿房宫、修陵墓……这些工程都需要大量的人力和物力。为了保证工程进度，他就只能用暴力手段来压榨老百姓。所以啊，秦始皇的残暴其实也是一种“工作狂”的表现。只不过他的工作方式有点太“硬核”了。
秦二世：继承了老爸的“优良传统”
秦二世胡亥呢，这位仁兄可是秦始皇的儿子。按理说，老爸那么厉害，儿子应该也不差吧？可惜啊，胡亥不仅没学到老爸的优点，反而把老爸的缺点发扬光大了。你可能会问，他到底干了啥？简单来说，就是继续压榨老百姓呗！秦始皇在的时候已经把老百姓压榨得差不多了，胡亥上台后更是变本加厉。他不仅继续修长城、建宫殿，还增加了各种苛捐杂税。老百姓的日子过得比秦始皇时期还要惨。
更搞笑的是，胡亥这个人还特别喜欢玩乐。他整天就知道吃喝玩乐，根本不管国家大事。你可能会问，那国家大事谁来管呢？答案是：赵高！这位赵高可是个“人才”啊！他不仅帮胡亥处理国家大事（其实是瞎处理），还顺便把胡亥给忽悠得团团转。最后呢？秦朝就这么被他们俩给玩完了！所以说啊，秦二世的残暴不仅体现在对老百姓的压榨上，还体现在他对国家的“不负责任”上。
总结：谁更残暴？
那么问题来了：秦始皇和秦二世到底谁更残暴呢？其实这个问题很难回答。因为他们的残暴方式不一样嘛！秦始皇是那种“工作狂式”的残暴——为了完成自己的宏伟目标不惜一切代价；而秦二世则是那种“享乐式”的残暴——为了自己的享乐不惜一切代价。所以说啊, 他们俩都是“狠角色”, 只不过一个是为了工作, 一个是为了玩乐而已. 不过话说回来, 无论是哪种方式, 最终受苦的都是老百姓. 所以啊, 我们只能说: 这两位都是"狠人", 只不过方式不同罢了. 至于谁更残暴? 那就看你从哪个角度看了. 如果你觉得工作狂更可怕, 那可能是秦始皇; 如果你觉得享乐主义者更可怕, 那可能是秦二世. 总之呢, 这两位都是中国历史上出了名的"狠人", 他们的故事也告诉我们: "当皇帝可以很爽, 但也要负责任哦!"
