旧唐书：老当益壮，还是老态龙钟？
说到《旧唐书》，这可是唐朝的老前辈了。它是由后晋的刘昫等人编撰的，成书于公元945年，距离唐朝灭亡不过几十年。别看它年纪大，内容可是相当丰富，记载了唐朝从建立到灭亡的点点滴滴。不过，就像我们家里的老照片一样，虽然珍贵，但有时候也会有点模糊不清。《旧唐书》就是这样，它的记载有时候会显得有点“老态龙钟”，毕竟年代久远，有些细节可能已经记不太清了。
但是，别小看这本“老书”，它的可信度其实还是挺高的。因为它成书的时间离唐朝不远，很多当事人还活着，甚至有些编撰者就是唐朝遗民。所以，他们写的东西大多都是亲眼所见、亲耳所闻的，真实性相对较高。而且，《旧唐书》还有一个优点，就是它比较“老实”，不会为了讨好谁而故意美化或丑化历史人物。它就像一个老实的邻居大爷，虽然有时候说话啰嗦了点，但基本上都是实话实说。
新唐书：年轻气盛，还是年轻气躁？
相比之下，《新唐书》就显得年轻多了。它是宋朝的欧阳修和宋祁等人编撰的，成书于公元1060年左右。虽然比《旧唐书》晚了100多年，但它可是经过了精心的打磨和润色。欧阳修和宋祁都是当时的大文豪，他们的文笔优美、条理清晰，让《新唐书》读起来特别舒服。而且，他们还加入了很多新的史料和考证成果，让这本书的内容更加丰富和全面。
不过，年轻也有年轻的缺点。《新唐书》有时候会显得有点“年轻气躁”，为了追求完美和创新而忽略了一些历史的真实性。比如，它在编撰过程中删减了很多《旧唐书》中的内容，认为那些内容不够“高大上”或者不够符合他们的审美标准。这样一来就导致了一些历史细节的丢失或者被曲解了。而且欧阳修本人是北宋著名的改革派领袖他的一些政治观点也难免会影响到他对唐朝历史的评价和记载这就使得《新唐书》的客观性受到了一定的质疑. 所以我们在阅读的时候需要多加小心不要被它的优美文笔给迷惑了.
两者PK：谁更靠谱？
那么问题来了, 到底是《旧唐书》更靠谱还是《新唐书》更靠谱呢? 其实这个问题没有标准答案, 因为它们各有优缺点. 如果你想要了解一个更接近原始面貌的唐朝, 那么《旧唐书》可能更适合你因为它保留了很多原始资料和细节; 但如果你想要一个更系统化和条理化的唐朝历史, 那么《新唐书》可能更适合你因为它经过了精心的整理和加工. 当然最好的办法是把两本书结合起来看, 互相补充互相印证这样才能得到一个更全面更客观的认识.
总之, 无论是《旧唐书》还是《新唐书》, 它们都是我们了解唐朝历史的重要资料. 虽然它们都有各自的不足之处, 但只要我们用心去读用心去思考就一定能从中获得宝贵的知识和启示. 所以别再纠结哪个可信度更高了赶紧拿起这两本书开始你的唐朝之旅吧!
