禅让制：理想很丰满，现实很骨感
禅让制，听起来像是个高大上的制度，仿佛是古代的“民主选举”。你想啊，一个国家的领导人不是靠血缘关系，而是靠德才兼备、众望所归来上位的，多有面子！可惜啊，理想很丰满，现实很骨感。禅让制在实际操作中遇到了不少问题。首先，谁能保证被禅让的人真的德才兼备？万一选了个“德不配位”的家伙，那国家岂不是要乱套？再说了，禅让的过程也充满了不确定性，今天你被推举上位，明天可能就被人赶下台。这种不稳定的状态，对于一个国家的长治久安来说，可不是什么好事。
世袭制：血脉相连，稳如泰山
相比之下，世袭制就显得稳妥多了。虽然听起来有点“封建”，但人家胜在稳定啊！你想啊，一个国家的领导人位置是世代相传的，血脉相连，稳如泰山。这样一来，国家的权力交接就变得有章可循了。而且，世袭制还有一个好处：它减少了权力斗争的可能性。在禅让制下，大家为了争夺领导人的位置可能会打得头破血流；而在世袭制下，大家知道这个位置是留给自家人的，自然也就少了许多纷争。当然啦，世袭制也有它的弊端：万一继承人是个“扶不起的阿斗”怎么办？但历史告诉我们：即便是“阿斗”也有他的生存之道嘛！
时代变迁：适者生存
随着时代的变迁和社会的发展（或者说得更直白点：随着人类变得越来越懒）人们发现：与其费劲巴拉地搞什么禅让选举（还可能选出个不靠谱的）不如直接找个靠谱的血脉继承人来得省心省力。于是乎世袭制就顺理成章地取代了禅让制成为了主流选择。当然了这也不是说世袭制就完美无缺了——它也存在很多问题比如继承人能力不足、权力过度集中等等——但至少在那个时代背景下它算是一种相对合理的选择吧！再说了人类社会本来就是在不断试错中前进的嘛！今天我们觉得世袭制有问题那是因为我们已经有了更好的选择；但在当时那个环境下人们也只能做出这样的选择了不是吗？所以啊与其纠结于为什么禅让制被世袭制取代不如想想我们今天还能从中学到些什么吧！毕竟历史总是惊人的相似不是吗？说不定哪天我们现在的某些制度也会被新的制度所取代呢！到时候我们再回过头来看这段历史也许会有不一样的感悟呢！总之呢无论是禅让还是世袭都是人类在特定历史条件下做出的选择而已；而我们作为后来者能做的就是从中吸取经验教训然后继续前行罢了！好了今天就聊到这里吧！最后送大家一句话：历史的车轮滚滚向前而我们每个人都是车轮下的尘埃——所以别太较真儿啦开心最重要！