农民是“亲儿子”，商人成了“后妈养的”
清朝的重农抑商政策，简直就像是一出家庭伦理剧。在这个“家庭”里，农民被捧成了“亲儿子”，而商人则成了“后妈养的”。清朝皇帝们对农业的重视程度，堪比现代父母对孩子学业的关心。他们不仅给农民提供了各种优惠政策，还时不时地减免赋税，生怕这些“亲儿子”们受委屈。
相比之下，商人们的日子就没那么好过了。他们不仅要面对繁重的税收，还得忍受各种限制和歧视。比如，商人不能穿丝绸衣服，不能骑马，甚至连住的房子都不能盖得太豪华。这感觉就像是“后妈养的”孩子，处处受限，连基本的生活质量都得不到保障。
农业是“主业”，商业是“副业”
在清朝的政策里，农业被视为国家的“主业”，而商业则被降格为“副业”。这种观念就像是现代公司里的主副产品线一样，主产品线永远是最受重视的。清朝政府对农业的投入可谓是不遗余力，从水利建设到种子改良，从技术推广到灾害救助，几乎是无微不至。
而对于商业呢？政府的态度就显得冷淡多了。虽然商业在经济中也有一定的地位，但在政策上却总是被边缘化。比如，政府会限制商人的活动范围，禁止他们从事某些行业，甚至还会对他们进行额外的税收压榨。这种做法就像是把商业当成了一块鸡肋——食之无味、弃之可惜。
农民是“稳定器”，商人是“风险源”
清朝政府把农民视为社会的“稳定器”——只要农民安居乐业、吃饱穿暖了国家就能长治久安；而商人则被看作是社会的“风险源”——他们的逐利行为可能会引发社会动荡和经济危机。这种观念在当时的政策中表现得淋漓尽致：政府会通过各种手段来保护农民的利益确保他们能够安心种地；而对于商人则会采取各种措施来限制他们的发展防止他们过度膨胀导致社会不稳定。
比如在税收方面政府会对农民实行轻徭薄赋而对商人则会征收重税；在法律方面也会对农民和商人有不同的待遇——如果一个农民犯了法可能会得到宽大处理但如果一个商人犯了法就可能会受到严厉惩罚；甚至在社会地位上商人和农民也有着天壤之别——一个成功的商人可能还不如一个普通的农民受人尊敬……总之在清朝重农抑商的政策下商人们的日子过得可谓是如履薄冰、战战兢兢生怕一不小心就触犯了哪条法律或者政策然后被狠狠地打压一番……